当时方位:100EC>媒体谈论>李本虎:阿里上市面对不正当竞争危险
李本虎:阿里上市面对不正当竞争危险
发布时刻:2014年09月28日 09:34:10

(电子商务研讨中心讯)  日前,我国电子商务研讨中心特约研讨员、北京市中银(南京)律师事务所律师李本虎在承受《扬子晚报》记者就“阿里上市应躲避的法令危险问题采访时以为,阿里上市面对不正当竞争法令危险,或被主张撤销“双十一”。

  以下为该报导原文全文:《传阿里或被主张撤销“双十一”》

  一年一度的“11.11”可谓网购族的“狂欢节”,也是阿里巴巴最得力的盈余点之一。但据www.188bet.com网第三方研讨机构、我国电子商务研讨中心近来发布的《阿里赴美上市应躲避的五大法令危险》,为躲避不正当竞争的法令危险,阿里或许会被主张撤销“双十一”。扬子晚报记者就此连线律师、证券分析师及网购一族。

  “双十一”或被视为贱价推销

  律师观念也有不同

  在近来www.188bet.com网第三方研讨机构、我国电子商务研讨中心发布的《阿里赴美上市应躲避的五大法令危险》陈述中,该中心特约研讨员、北京市中银(南京)律师事务所律师李本虎以为,阿里上市面对不正当竞争法令危险,或被主张撤销“双十一”。扬子晚报记者致电该律师,他介绍,确实提出过这一观念。

  记者还看到,该陈述提及,不正当竞争是指运营者违背法令规定,危害其他运营者的合法权益,打乱社会经济秩序的行为。其方法有多种,如“虚伪宣扬”,在2013年淘宝“双十二”活动中,阿里为推行其无线产品,曾打出运用淘宝客户端即可获500万元的宣扬案牍,事实上这500万仅仅赠与用户的一注彩票。

  陈述提及,因为美国法令与我国不同,美国各州对电商的法规监管也有差异,阿里的“双十一”贱价促销活动很有或许被认定为“以低于本钱的价格推销产品”,然后冒犯到联邦法或各州州法中相似我国反不正当竞争法的相关法令规定,导致面对诉讼危险。对此,阿里或许被主张撤销“双十一”。

  但是,对上述说法,江苏创盈律师事务所主任律师涂勇有不同定见。他介绍,全世界范围内,关于推销产品都持反对情绪,但要留意的是,促销与推销并非同一概念。“国家法令规定,答应在必定情况下进行低于本钱价的制品出售,比方生鲜品行将过期,过季服装等。”此外,涂律师以为,阿里作为一个电子商务交易渠道,并非真实意义上的卖家,且没有定价权,这些危险是能够躲避的。“贱价推销产品要看意图,如果是歹意压贱价格,架空竞争对手,那才触及推销与不正当竞争。”

  网购达人称撤销“双十一”不或许

  美国也有“网购星期一”促销

  南京网购达人夏女士2006年开端在淘宝网购榜首单,到2014年现已网购了近20万元。昨日,她听到这个音讯的反应是“不或许吧?无稽之谈。”几年的“鼠标+银行卡”网购方法让她感觉太方便了,“双十一”的购物清单也逐年丰厚,从2009年11月11日仅仅花300多元买外套和T恤,到2010年花700多元买耳机、茶叶、帐子,再到2011年家里装饰买建材花去2196元,2012年花3000多元买电烤箱、跑步机……2014年的“双十一”,她都想趁着促销经过轿车之家团购换车了。

  夏女士奉告扬子晚报记者,几年来“双十一”满意了顾客的需求,尽管近年来也有网购热心鼓动起来的不理性购物行为,以及商家制作噱头先涨价再降价的“假促销”,但整体而言现已培育出了顾客到了“双十一”就等候、不打折不购物的习气,所以,她感觉这个节日不会容易撤销的。

  南京另一位顾客刘先生也提及:“美国不也有大促销吗?”他介绍,感恩节后的第二天被称为“黑色星期五”,商城团体推出大规模促销。从2000年开端,美国电商将这种经历复制到网上,开端在“黑色星期五”之后的榜首个星期一进行大规模促销。以2011年为例,美国“网购星期一”曾创下12.5亿美元、约合人民币78亿元的交易额。

  “双十一”促内需,撤销或许性小

  即使有危险公司也有代替形式

  “马云曾被赞发明了‘双十一’的消费时点,我个人以为它被撤销的或许不大。”昨日,南京本乡一位证券分析师承受记者采访时说,“双十一”自2009年诞生,几年内不断拉动内需,上一年天猫交易额到达350亿元,除了阿里,多家电商也都从这个节日中获益。这位分析师还介绍,从财务报表看,“双十一”对阿里的奉献较可观。3.63亿美元,同比增加110%。从阿里巴巴集团2013年总营收来看,第四季度的奉献也比较大——全年为79.52亿美元,四个季度分别是13.81亿美元、17.37亿美元、17.76亿美元、30.58亿美元。

  这位分析师还提及,“阿里赴美上市也不是一天两天的事,他们也有专门的律师团,应该对美国法令做了细心研讨,对一些危险会做出应对。”在他个人看来,阿里能把“双十一”这个网购狂欢节“从无到有”发明出来,足见企业影响与号召力,即使“双十一”形式真存在法令危险,公司也会有代替形式。

  【其他四大法令危险】

  》》知识产权维护法令危险

  浙江六和律师事务所合伙人律师王红燕以为:阿里现在能够对渠道上的冒充现象进行“查办,堵截和引导”,但无法从本源上铲除这种现象。不过,北京奕明律师事务所律师李广兴以为:天猫、淘宝作为第三方电子商务渠道不直接承当知识产权侵权的法令职责。

  》》假货、商标侵权法令危险

  北京志霖律师事务所律师赵占据以为:阿里巴巴旗下的淘宝网作为第三方交易渠道,关于卖家售假是否承当职责,司法实践中大多学习著作权范畴的告诉删去规矩来判别交易渠道是否存在差错,即当权力人宣告权力被损害的告诉后,交易渠道需要在开始核实后删去链接。现在淘宝冲击假货的事前防备方面做得不行。

  》》反独占法令危险

  辽宁亚太律师事务所律师董毅智以为,奥巴马政府对大企业的独占比较严峻。

  》》VIE结构法令危险

  阿里巴巴经过“VIE形式”完成境外上市,王红燕律师和叶永祥律师解释道,VIE形式(直译为“可变利益实体”),在国内被称为“协议操控”,是指境外注册的上市实体与境内的事务运营实体相别离,境外的上市实体经过协议的方法操控境内的事务实体,事务实体便是上市实体的VIEs(可变利益实体)。这两位律师以为,美国本钱商场仍是认可VIE形式,但我国政府部门对其却没有清晰的情绪。(来历:《扬子晚报》;文/马燕 李冲)

2019年是《电子商务法》颁布实施榜首年,八部委“网剑举动”也正如火如荼进行中,为此,运转近10年的电子商务消费胶葛调停渠道针对电商呈现的热门消费圈套、侵权问题、职业“潜规矩”等,打开系列查询专项举动(官网:www.188jbb58.com/zt/2019zxxd),并经过发布快评、消费预警、投诉受理、翻滚曝光、专题聚集、密布播报、媒体联动、律师咨询、胶葛调停、典型通报等10大方法详细执行,对重大职业杰出问题,咱们将移送有关部门处理。

渠道称号
渠道回复率
回复时效性
用户满意度